案情回顾
代某（化名）曾是某酒业公司（化名）的员工，2019 年入职、2020 年 10 月离职。期间及之后，他多次以个人名义向一家酒类经销公司（化名）订购酒水，前后欠下 10 万余元货款。
债主追讨无果，把代某、他待过的酒业公司、还有他名下的另一家公司一起告上法庭，要求连带付款。
争议焦点：算不算"职务行为"？
代某辩称：自己是替酒业公司干活的，货款该由公司担。
法院没这么看。第一，代某从没向债主出示过公司的授权，也没表明自己是替公司买酒；第二，对账、付款全是他个人名义，他还用自己的账户转过 6700 元货款；第三，社保重叠的那段时间，并不能证明具体某笔订单就是职务行为。
一句话：没有授权、没有权利外观，就不算职务行为。
判决结果
法院判决：代某个人支付货款 10 万余元及利息；酒业公司、代某名下的公司均不承担责任。二审维持原判。
鑫法温馨提示
① 员工离职后以个人名义交易，与原单位无关。只要没有授权和权利外观，"职务行为"的抗辩通常不成立。
② 公司被莫名牵连，重点是证明"没授权、没盖章、没参与"。
③ 没签书面合同，对账单、签字确认就是定责的关键证据，务必留痕。